Bạn có muốn phần lớn phí đăng ký streaming của mình được chuyển đến những nghệ sĩ đã tạo ra âm nhạc yêu thích thay vì các giám đốc điều hành công nghiệp? Chắc chắn rồi, đó cũng là lý do Khoa học Công nghệ muốn cùng bạn tìm hiểu về các nền tảng streaming nhạc trả tiền bản quyền tốt nhất, nhằm tạo ra sự khác biệt tích cực cho người nghệ sĩ.
Thực Trạng Tiền Bản Quyền Trên Các Dịch Vụ Streaming Nhạc
Từ lâu, việc các nền tảng streaming nhạc trả tiền bản quyền rất ít ỏi cho nghệ sĩ đã là một thực tế được nhiều người biết đến. Mặc dù hầu hết các dịch vụ đều hoạt động dưới cấu trúc thanh toán tiền bản quyền tương tự, nhưng một số lại trả cao hơn đáng kể so với những dịch vụ khác. Theo Benn Jordan – chuyên gia dữ liệu ngành công nghiệp âm nhạc nổi tiếng trên kênh YouTube của mình, công ty Qobuz của Pháp đang tự hào đứng đầu về mức bồi thường, chi trả cho các nghệ sĩ lên tới 0,0136 USD cho mỗi lượt phát (stream).
Mức tiền bản quyền này có vẻ ít ỏi khi xét đến phí đăng ký hàng tháng 12,99 USD của Qobuz, đủ để chi trả cho gần 1.000 lượt phát nhạc. Tuy nhiên, Qobuz là dịch vụ streaming nhạc chuyên biệt duy nhất hiện đang vượt qua ngưỡng một cent mỗi lượt phát so với các nền tảng khác. Vậy, nếu bỏ qua các nền tảng mạng xã hội (vốn trả thấp hơn đáng kể) và các dịch vụ đặc thù, chẳng hạn như công ty công nghệ thể dục Peloton (trả cao hơn đáng kể), thì các “ông lớn” khác hoạt động như thế nào?
So Sánh Mức Chi Trả Của Các Nền Tảng Streaming Khác
Do bản chất phức tạp của các khoản thanh toán tiền bản quyền, các báo cáo về mức tiền nghệ sĩ nhận được từ các nền tảng streaming nhạc thường rất khác nhau. Dựa trên dữ liệu từ Benn Jordan, một người kiểm tra độc lập đã xác minh các phát hiện của mình với các chuyên gia khác trong ngành, kết quả thực sự đáng ngạc nhiên.
Amazon Music chi trả tiền bản quyền cao thứ hai, ở mức 0,0096 USD, tức là chỉ dưới một cent cho mỗi lượt phát. Đây là một tin đáng mừng, đặc biệt khi nền tảng này còn cung cấp các gói đăng ký hấp dẫn kèm theo Amazon Prime. Điều thú vị là Tidal, thường được coi là dịch vụ streaming trả cao nhất cho nghệ sĩ, lại đứng thứ ba với mức bản quyền 0,0078 USD mỗi lượt phát.
Biểu đồ so sánh tiền bản quyền mà các dịch vụ streaming nhạc trả cho nghệ sĩ dựa trên nghiên cứu của Benn Jordan.
Deezer, một trong những nền tảng streaming được nhiều người yêu thích, chỉ trả 0,007 USD mỗi lượt phát, trong khi Apple Music trả thậm chí còn thấp hơn ở mức 0,0061 USD, tương đương 164 lượt phát mới kiếm được một đô la. YouTube Music và Pandora cùng chia sẻ vị trí cuối bảng, mỗi nền tảng chỉ trả một con số ít ỏi 0,0027 USD mỗi lượt phát, còn Spotify trả nhỉnh hơn một chút ở mức 0,0029 USD. Gã khổng lồ streaming đến từ Thụy Điển này đặc biệt gây thất vọng, vì đây là nền tảng phổ biến nhất với khoảng cách đáng kể và sở hữu nguồn lực tài chính dồi dào.
Mặc dù Qobuz nổi bật là nền tảng chi trả cho Jordan cao gấp năm lần so với các dịch vụ trả thấp nhất, cần lưu ý rằng anh là một nhạc sĩ độc lập sở hữu 100% bản quyền âm nhạc và xuất bản của mình. Điều quan trọng cần nhớ là tiền bản quyền có thể khác nhau đáng kể, tùy thuộc vào nhiều yếu tố.
Cơ Chế Hoạt Động Của Tiền Bản Quyền Streaming Phức Tạp Đến Mức Nào?
Tiền bản quyền streaming thường phức tạp như một bản solo saxophone của John Coltrane. Số tiền mà một dịch vụ streaming tạo ra từ phí đăng ký hoặc quảng cáo sẽ được tổng hợp và chia cho những người nắm giữ quyền dựa trên số lượt phát. Những người nắm giữ quyền này bao gồm các hãng thu âm, nhà xuất bản và chính các nghệ sĩ, vì vậy không phải mỗi xu tiền bản quyền kiếm được đều trực tiếp đến tay người đã viết hoặc biểu diễn bài hát.
Tiền cũng được phân phối cho những người nắm giữ quyền dựa trên mô hình doanh thu của nền tảng streaming và thị phần của quốc gia tạo ra tiền bản quyền. Các quốc gia có tỷ lệ đăng ký cao hơn (như Hoa Kỳ và Châu Âu) thường tạo ra các khoản thanh toán cao hơn cho nghệ sĩ ở những khu vực đó.
Nghệ Sĩ Xứng Đáng Được Đền Bù Công Bằng Hơn
Vấn đề bồi thường công bằng cho nghệ sĩ luôn là một chủ đề gây tranh cãi. Trong khi các dịch vụ streaming đã giúp âm nhạc tiếp cận khán giả toàn cầu dễ dàng hơn, nhiều nhạc sĩ lại lập luận rằng họ không được trả công xứng đáng cho tác phẩm của mình.
Các nhà phê bình cho rằng các nền tảng streaming, đặc biệt là Spotify, ưu tiên tăng trưởng hơn là bồi thường công bằng cho người sáng tạo. Điều này đã khiến một số nghệ sĩ, như Taylor Swift và Jay-Z, phải lên tiếng ủng hộ mức tiền bản quyền cao hơn và quy trình thanh toán minh bạch hơn. Ngược lại, Spotify thậm chí còn đề nghị trả cho các nghệ sĩ của mình mức tiền bản quyền thấp hơn để đổi lấy việc quảng bá bài hát trên nền tảng của họ.
Cuối cùng, nếu những người hâm mộ như chúng ta muốn đảm bảo rằng các nghệ sĩ nhận được bồi thường công bằng, chúng ta có thể cần xem xét lại cách mình tiêu thụ âm nhạc. Chuyển sang một dịch vụ streaming như Qobuz hoặc Amazon Music, vốn cung cấp các khoản chi trả tốt hơn, có thể tạo ra sự khác biệt đáng kể. Mặc dù các dịch vụ streaming mang lại sự tiện lợi chưa từng có, điều quan trọng là phải nhớ rằng tương lai của âm nhạc phụ thuộc vào việc đảm bảo những người sáng tạo được đền bù thỏa đáng cho công sức của họ. Hãy cùng Khoa học Công nghệ góp phần vào sự phát triển công bằng của ngành công nghiệp âm nhạc!
