Với tư cách là một chuyên gia công nghệ, ChatGPT đã trở thành một phần không thể thiếu trong quy trình làm việc hàng ngày của tôi, từ việc tra cứu định nghĩa đơn giản cho đến hỗ trợ tự chẩn đoán các vấn đề phức tạp. Khi tôi quyết định chuyển sang Grok để trải nghiệm trong một tuần, tôi biết mình sẽ cần một khoảng thời gian để thích nghi. Tuy nhiên, điều tôi không ngờ tới là mình sẽ nhớ những điểm mạnh tinh tế của ChatGPT nhiều đến vậy, và đồng thời nhận ra việc từ bỏ một số tính năng khác lại dễ dàng hơn tôi nghĩ.
Điều Khoa Học Công Nghệ Nhớ Về ChatGPT
Mặc dù Grok mang đến năng lượng và giọng điệu hấp dẫn, có những lúc tôi khao khát sự chính xác của ChatGPT. Đó không chỉ là về các tính năng, mà còn là sự dễ dàng, nhịp điệu và cách nó khiến các tác vụ phức tạp trở nên dễ quản lý hơn một chút. Đối với mỗi hình ảnh sau đây, phản hồi của ChatGPT được hiển thị ở bên trái và phản hồi của Grok ở bên phải.
Phản Hồi Chính Xác, Có Kiểm Soát
ChatGPT không lãng phí từ ngữ. Giọng điệu của nó điềm tĩnh, rõ ràng và đi thẳng vào vấn đề, ngay cả khi tôi hỏi về những chủ đề khó nhằn. Nếu tôi cần trợ giúp để hiểu cách hoạt động của điểm tín dụng hay những yếu tố tạo nên một sơ yếu lý lịch tốt, ChatGPT giải thích một cách dễ hiểu mà không đi lạc đề.
Màn hình chat ChatGPT giải thích về điểm tín dụng một cách rõ ràng và đi vào trọng tâm.
Màn hình chat Grok trả lời câu hỏi về điểm tín dụng với văn phong cá tính và sáng tạo.
Grok, mặt khác, có xu hướng thể hiện cá tính mạnh mẽ. Đó là một phần sức hấp dẫn của nó, nhưng cũng có thể khiến các phản hồi hơi “lỏng lẻo”. Bạn có thể nhận được sự châm biếm khi không yêu cầu, hoặc những phép ẩn dụ thông minh nhưng hơi lạc đề. Dù Grok xuất sắc trong sự sáng tạo và năng lượng, có những lúc tôi nhớ sự tiết chế của ChatGPT, đặc biệt trong các cài đặt chuyên nghiệp hoặc kỹ thuật, nơi giọng điệu và sự rõ ràng quan trọng hơn sự phô trương.
Khả Năng Giữ Mạch Trong Hội Thoại Phức Tạp
Một khía cạnh khác của ChatGPT mà tôi nhớ là khả năng duy trì mạch lạc trong các cuộc hội thoại dài, nhiều bước. Khi làm việc với một chủ đề phức tạp, ChatGPT liền mạch tiếp nối nơi chúng tôi đã dừng lại, kết nối các ý tưởng và lấp đầy các khoảng trống mà không cần nhắc nhở liên tục. Ngay cả khi cuộc thảo luận chuyển đổi giữa các chủ đề, nó vẫn giữ được sợi dây kết nối, khiến cuộc hội thoại trôi chảy và mạch lạc hơn.
Với Grok, luồng hội thoại đôi khi có thể bị gián đoạn. Mặc dù nhanh và sáng tạo, nó có thể đi chệch hướng, đặc biệt trong các cuộc trao đổi phức tạp. Tôi thường phải tóm tắt hoặc làm rõ các điểm, điều này làm gián đoạn nhịp điệu. Ngược lại, ChatGPT tự nhiên xây dựng dựa trên các cuộc thảo luận trước đó, sử dụng ngữ cảnh để thúc đẩy cuộc hội thoại tiến lên mà không mất tập trung.
Đối với các cuộc trao đổi dài, phức tạp, khả năng của ChatGPT trong việc giữ mọi thứ kết nối và trôi chảy là điều tôi đánh giá cao. Sự ngẫu hứng của Grok rất tuyệt, nhưng để duy trì tập trung qua nhiều lượt nhắc, ChatGPT đáng tin cậy hơn đáng kể.
Gán Nguồn Đáng Tin Cậy Hơn
Một trong những điểm mạnh của ChatGPT—đặc biệt trong nghiên cứu hoặc viết bài chuyên sâu về dữ liệu—là khả năng trích dẫn nguồn thông tin. Cho dù thông qua các tham chiếu nội tuyến hay các gợi ý ngữ cảnh tinh tế, nó mang lại cho bạn cảm giác rõ ràng hơn về những gì được chấp nhận rộng rãi, những gì là suy đoán, và những gì được lấy từ một nguồn cụ thể hoặc trường phái tư tưởng. Điều đó không làm cho nó hoàn hảo, nhưng nó giúp việc kiểm tra thông tin, đào sâu hoặc tự tin trích dẫn một ý tưởng trở nên dễ dàng hơn.
Cuộc trò chuyện trên ChatGPT minh họa khả năng trích dẫn nguồn thông tin đáng tin cậy.
Cuộc trò chuyện trên Grok cho thấy việc gán nguồn thông tin chưa rõ ràng.
Với Grok, việc trích dẫn nguồn có vẻ hơi mơ hồ hơn. Các câu trả lời đến nhanh chóng và đầy tự tin, nhưng không phải lúc nào cũng rõ ràng liệu chúng có dựa trên nghiên cứu, sự đồng thuận văn hóa, hay chỉ là sự tạo ra mẫu của chính mô hình. Bởi vì nhiều phản hồi của Grok lấy từ nội dung trên X (trước đây là Twitter), thông tin không phải lúc nào cũng đáng tin cậy hoặc được kiểm duyệt kỹ lưỡng như vẻ ngoài của nó. ChatGPT có thể không phải lúc nào cũng trích dẫn hoàn hảo, nhưng nó thường chỉ cho bạn đúng hướng.
Tóm Tắt Có Cấu Trúc Rõ Ràng
Khi tôi đưa một tài liệu dày đặc hoặc bản ghi lộn xộn vào ChatGPT, tôi có thể tin tưởng rằng mình sẽ nhận được một bản tóm tắt có tổ chức và chi tiết. ChatGPT cung cấp các bản phân tích theo cấp bậc, tiêu đề phần hoặc gạch đầu dòng giúp việc phân tích nội dung nhanh chóng và dễ dàng, đặc biệt nếu được nhắc làm như vậy. Nó thậm chí sẽ tạo ra các bảng dễ đọc để phân chia thông tin một cách có cấu trúc, đơn giản, làm cho tài liệu phức tạp trở nên dễ hiểu ngay lập tức.
Các bản tóm tắt của Grok, mặc dù nhanh chóng và mang tính đối thoại, không phải lúc nào cũng cung cấp cùng mức độ cấu trúc. Chúng có xu hướng thoải mái hơn, đôi khi có nghĩa là các chi tiết quan trọng bị chôn vùi hoặc được diễn đạt quá lỏng lẻo. Điều đó quan trọng khi bạn cần nhanh chóng trích xuất thông tin chi tiết trong nháy mắt. Với ChatGPT, tôi dành ít thời gian hơn để định dạng lại và nhiều thời gian hơn để làm việc với thông tin.
Những Điểm Mạnh Của Grok Khiến Việc Chuyển Đổi Dễ Dàng
Mặc dù ChatGPT có những điểm mạnh, nó vẫn mang những thói quen làm tôi chậm lại hoặc cảm thấy cứng nhắc không cần thiết. Ngược lại, Grok phù hợp tự nhiên hơn với cách tôi muốn làm việc—nhanh hơn, ít nghiêm ngặt hơn và có nhiều tự do sáng tạo hơn một chút.
Sự Linh Hoạt Thay Vì Trịnh Trọng
ChatGPT đôi khi có vẻ quá bóng bẩy. Giọng điệu mặc định của nó có xu hướng học thuật hoặc thậm chí mang tính doanh nghiệp. Điều này hoạt động tốt trong các ngữ cảnh như chuẩn bị đề xuất kinh doanh, soạn thảo tài liệu kỹ thuật hoặc tổ chức các kế hoạch chi tiết. Tuy nhiên, nó không phải lúc nào cũng phù hợp khi bạn đang cố gắng tư duy sáng tạo hoặc tiếp cận một thách thức từ một góc độ độc đáo.
Ví dụ cuộc trò chuyện trên ChatGPT với văn phong học thuật, trịnh trọng.
Ví dụ cuộc trò chuyện trên Grok với văn phong linh hoạt, phá cách và trực tiếp.
Mặt khác, Grok mang lại cảm giác như đang cộng tác với một người bạn thông minh nhưng hơi lập dị. Nó không ngại thẳng thắn, kỳ quặc, hoặc thậm chí hơi khác thường. Sự linh hoạt và cởi mở này cho phép nó hiệu quả hơn nhiều trong các buổi sáng tạo, nơi bạn cần một tia cảm hứng thay vì chỉ một phản hồi gọn gàng, có cấu trúc tốt.
Tránh Giải Thích Quá Mức Chủ Đề Đơn Giản
Một khía cạnh của hành vi ChatGPT đã trở nên tẻ nhạt đối với tôi là xu hướng giải thích quá mức các khái niệm cơ bản, như thể tôi đang gặp chúng lần đầu tiên. Ví dụ, khi hỏi về SEO, ChatGPT dành vài đoạn để giải thích công cụ tìm kiếm là gì trước khi đề cập đến chủ đề cốt lõi. Mặc dù mức độ chi tiết này có thể hữu ích cho người mới bắt đầu, nhưng nó trở nên khó chịu cho những người đã quen thuộc với các nguyên tắc cơ bản và đang tìm kiếm một phản hồi nhanh hơn, trực tiếp hơn.
Ngược lại, Grok giả định mức độ quen thuộc cao hơn với chủ đề và tránh những giải thích không cần thiết. Nó đi thẳng vào trọng tâm câu trả lời trừ khi được hướng dẫn rõ ràng khác đi. Cách tiếp cận này giúp tôi tinh giản quy trình làm việc, đặc biệt khi quản lý nhiều lượt nhắc, vì tôi không phải sàng lọc thêm một lời giải thích giới thiệu nào về “Để làm rõ ngữ cảnh, tối ưu hóa công cụ tìm kiếm (SEO) là…”
Nếu bạn có kiến thức nền tảng, Grok ưu tiên hiệu quả và tôn trọng thời gian của bạn.
Khả Năng Tạo Hình Ảnh Nhất Quán
Tại thời điểm viết bài, khả năng tạo hình ảnh của ChatGPT được chia sẻ giữa GPT-4o và DALL-E 3, trong đó DALL-E 3 được OpenAI gọi là mô hình cũ. Vào tháng 3 năm 2025, GPT-4o đã nhận được một bản cập nhật lớn về hình ảnh, tăng đáng kể chất lượng hình ảnh (cùng với thời gian tạo hình ảnh!). Tuy nhiên, vấn đề nằm ở chỗ: người dùng miễn phí của ChatGPT chỉ nhận được một vài hình ảnh trước khi bị đẩy trở lại DALL-E 3, một mô hình đơn giản là không tốt bằng. Sự khác biệt giữa DALL-E 3 và GPT-4o là “một trời một vực”.
| DALL-E 3 | GPT-4o | Grok Aurora |
|---|---|---|
 Hình ảnh minh họa bữa tiệc pizza được tạo bởi Grok Aurora với độ chân thực cao. |
Khả năng tạo hình ảnh miễn phí của ChatGPT, được cung cấp bởi DALL-E 3, vẫn còn những hạn chế đáng kể, đặc biệt với các chi tiết nhỏ như bàn tay, khuôn mặt hoặc sự đối xứng. Kết quả thường bị méo mó hoặc siêu thực thay vì thực tế. Ngoài ra, nó có xu hướng tạo ra nhiều hình ảnh hoạt hình hoặc cách điệu, điều này không lý tưởng khi bạn cần hình ảnh chân thực. Tôi cũng nhận thấy rằng đôi khi, DALL-E 3 không tạo ra bất cứ thứ gì, điều này rất khó chịu.
Ngược lại, công cụ Aurora miễn phí của Grok luôn mang lại hình ảnh sắc nét, chân thực với độ chính xác cao hơn, đặc biệt khi xử lý các tham chiếu văn hóa đại chúng hoặc các khái niệm phức tạp. Nó linh hoạt hơn và yêu cầu ít điều chỉnh hơn nhiều. Đến thời điểm này, tôi không còn nhớ sự khó lường của DALL-E 3. Kết quả đáng tin cậy, chân thực của Aurora đã làm cho việc tạo hình ảnh trở nên đơn giản, thú vị và chính xác hơn nhiều.
Không Ngại Đối Đầu Tranh Cãi
ChatGPT có xu hướng thận trọng khi tiếp cận các chủ đề nhạy cảm hoặc gây tranh cãi, thường nghiêng về phía an toàn. Cho dù đó là thảo luận về ý thức hệ chính trị hay tác động của robot chiếm việc làm, các phản hồi của nó thường chứa nhiều tuyên bố từ chối trách nhiệm hoặc tuyên bố trung lập.
Mặc dù sự thận trọng đó có thể có giá trị trong một số trường hợp, nó cũng khiến việc tiến nhanh khó khăn hơn khi bạn đang cố gắng phân tích các vấn đề phức tạp hoặc xây dựng các lập luận yêu cầu một quan điểm. Ngược lại, Grok sẵn sàng tham gia trực tiếp hơn. Nó không né tránh sự phức tạp, nhưng cũng không bị sa lầy vào đó. Sự tự tin đó đã khiến các cuộc trò chuyện sâu sắc hơn, thách thức hơn trở nên hiệu quả và trung thực hơn.
Chuyển đổi từ ChatGPT sang Grok không phải là một trải nghiệm hoàn toàn liền mạch, nhưng đó là một trải nghiệm đầy thông tin. Tôi nhớ sự chính xác, khả năng ghi nhớ và hỗ trợ có cấu trúc mà ChatGPT cung cấp. Grok ít bóng bẩy hơn, nhưng nó mang đến những điểm mạnh riêng với sự táo bạo và năng lượng sáng tạo. Cả hai mô hình đều có vị trí riêng của mình—ChatGPT vì độ tin cậy và cấu trúc, Grok vì sự thẳng thắn và sắc sảo. Lựa chọn giữa hai công cụ này là việc tìm ra sự phù hợp nhất cho nhiệm vụ cụ thể của bạn.
